COCHINERO EN ELECCIONES AURIVERDES
Lo sucedido hace unos días en el proceso de renovación del Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México, dejó al descubierto los engaños, las componendas, los ataques, las presiones y los intereses que encierran una elección de esta envergadura y que deja en entredicho una elección que debía ser resuelta por la comunidad estudiantil y la docente, representados en el Consejo Universitario.
Sin embargo, el negarle el derecho a participar a tres aspirante masculinos y una fémina, por una absurdo documento, que incluso no tienen algunas que fueron inscritas, habla que existen “dados cargados” a favor de la candidata oficial, la que pretende dar continuidad a los manejos de quien en unos días dejará de ser el Rector.
De nueve que intentaron registrarse, cinco quedaron en posibilidad de continuar el proceso, cinco mujeres que no fueron resilentes con la ex directora de Ciencias Políticas y Sociales, la cual fue descalificada con argumentos leguleyos fuera de contexto.
La UAEMéx, envuelta, desde hace años, en escándalos por actos de corrupción y manejos oscuros de los dineros públicos, vuelve a estar en el ojo del huracán porque un proceso que debía ser democrático se vio manchado por la intromisión del Rector Carlos Eduardo Barrera para favorecer a la que es su “gallo” mucho antes de iniciarse cambio.
Algo huele muy mal y valdría la pena que la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, solicitara un informe detallado de los pasos que se están dando en el seno de la UAEMéx, la cual desde hace décadas ha dejado de ser honesta y transparente.
Si la UAEMéx no se ha convertido en un botín para los últimos Rectores, ¿por qué entonces se destapó la Estafa Maestra? ¿por qué se dejaron de pagar millones de pesos de aportaciones de los trabajadores al ISSEMyM?
¿Dónde quedó ese dinero que debió de ser cubierto con recursos que el gobierno le ha inyectado a la Máxima Casa de Estudios en los últimos años? ¿por qué hay manejos oscuros y favoritismo en la designación del sucesos de Barrera Díaz?
PIDE UAEMéx EXCENTAR PAGOS DE PREDIAL
Y pues ya entrados en temas de la Máxima Casa de Estudios, resulta que llegaron a las manos de quien esto escribe, documentos en lo que el Rector Carlos Eduardo Barrera Díaz solicitó, a través de oficio girado al Ayuntamiento de Toluca, le sea condonado el pago por impuesto predial de 27 inmuebles para el ejercicio 2025.
¿Pues no que el Rector dejará finanzas sanas?
Valdría la pena saber los motivos por los cuales no se pueden cubrir estos pagos a la tesorería del Ayuntamiento y los motivos que le orillan a solicitar la exención del pago 2025, la cual suma casi 10 millones de pesos, cifra nada despreciable para alguien que se jubila.
Ya hace algunos meses, previo a la campaña del ahora alcalde, se había visto a Barrera Díaz muy cercano el alcalde de Toluca, con charlas privadas de café que señalaban una extraña cercanía, sobre todo si se toma en cuenta que Barrera Díaz era cercano a los colores del PRI.
Luego, se dejó ver de buen talante en varios eventos con la gobernadora Delfina Gómez y por ello se especuló que podría integrarse a las filas morenistas una vez terminara su encargo. Pero no, al parecer lo que busca es ahorrarse esos casi 10 millones de pesos del adeudo 2025, de estos 27 inmuebles.
Vale destacar que para este año la UAEMéx recibió un presupuesto histórico de 6 mil 437 millones 236 mil 276 pesos para 2025. Este incremento fue del 3.71% respecto al año anterior, lo que permitiría ampliar la matrícula, mejorar la infraestructura educativa y fortalecer la calidad académica de la máxima casa de estudios.
Obviamente, en ese presupuesto estaría presupuestado el pago de predial de estos 27 inmuebles, pero entonces ¿dónde quedará ese dinero asignado? ¿fue utilizado para otros fines? ¿irán a la bolsa de algún destacado universitario”?
¡Que alguien nos explique!
Y EN EL PODER JUDICIAL, PATADAS BAJO LA MESA
No podía quedarse atrás el Poder Judicial en el proceso de cambio que viven y que a muchos sorprendió.
La democratización para elegir a jueces y magistrados no ha caído bien a muchos, los cuales, con justa razón, se quejan de que no están dadas las condiciones para hacer que los mejores cuadros lleguen a ocupar una posición, pero coinciden en que el Judicial tenía que sufrir tarde o temprano una transformación.
Aquellos que se creían dueños de sus espacios son los que más se cimbraron; por ello, ahora que la elección está a unos pasos, se han dado a la tarea de presionar, hostigar y amenazar a quienes ahora tienen la posibilidad de pelear por una plaza a través de la elección popular en las urnas.
Trabajadores que se inscribieron en la primera etapa, y que fueron elegidos para participar en las elecciones a jueces y magistrados, se han bajado de la contienda por la presión de sus jefes, que se ven amenazados en su cargo por quienes en este momento son sus subordinados.
Seguramente, conforme pasen los días, muchas casos de acoso y hostigamiento se irán dando a conocer en todo el territorio mexiquense, una de las herencias malditas que dejaron años de opacidad y rendición de cuentas a la sociedad.