Irregularidades en el proceso de insaculación, llevado a cabo por el Comité de Evaluación del Poder Judicial el pasado 26 de febrero, fue denunciado por Erick Armando Velázquez García, quien busca una plaza como Juez de Cuantía Menor en esta ciudad de Toluca, y que fue desplazado por una decisión irregular que no le ha sido aclarada.
Velázquez García dijo que ya interpuso un juicio para la protección de sus derechos político-electorales (expediente JDCL/29/25) ante el Tribunal Electoral del Estado de México, debido a presuntas irregularidades que restan credibilidad al proceso para designar a quienes estarán en las boletas buscando un espacio en el Poder Judicial.
El denunciante abundó en el tema y dijo que de manera indebida, fue incluido en la etapa de insaculación a pesar de haber sido el único candidato al cargo que pretende por lo que debió de haber pasado de manera directa. Sin embargo, su postulación fue desechada y en su lugar aparecieron dos aspirantes que no pretendían esa posición.
Esta acción, sostiene, vulneró el proceso de selección y afectó su legítima aspiración, así como la legitimidad y credibilidad del proceso de selección.
Este criterio fue sostenido por la magistrada presidenta del TEEM, Martha Patricia Tovar, en el análisis del juicio para la protección de los derechos político-electorales, al determinar que el Comité responsable debió haber pasado de forma directa al actor, en virtud de ser aspirante único y no integrarlo a un proceso de insaculación distinto al solicitado, pues es contrario a derecho.
Sin embargo, los magistrados Víctor Óscar Pasquel y Patricia Elena Riesgo rechazaron el proyecto, argumentando que el proceso ya había concluido con la entrega de listas al IEEM, a pesar de que Pasquel tuvo que reconocer que Erick Velázquez tenía razón en su alegato, pues fue insaculado para un cargo distinto al que aspiraba.
“Por mayoría, los magistrados electorales me dejaron en indefensión. Dos personas que no aspiraban a ser juez de cuantía menor estarán compitiendo por el cargo para el cual yo resulté idóneo, señalando que es un acto consumado, cuando en realidad es un acto reparable, ya que aún no se imprimen las boletas”, subrayó.
El caso ahora será analizado en la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Velázquez García hace un llamado a la autoridad federal para que se respete el marco normativo y se corrija esta irregularidad, pues este no sólo es un grave error, sino que afecta al sistema democrático representativo, ya que el acceso a la función judicial debe regirse por los principios de legalidad, equidad y justicia.