Ecatepec, México. En el Estado de México hay más de 600 comités independientes de agua, operados por vecinos-administradores de pozos y manantiales operador por vecinos, quienes enfrentan graves problemas para prestar el servicio, que surgieron de la falta de atención de autoridades y abandonados a su suerte abrió la brecha para lucrar con el negocio del agua, advirtió el legislador Camilo Murillo Zavala.
La mayoría de los comités autónomos de agua potable que existen en el Estado de México operan con «números rojos», situación que ocasiona la mala calidad del servicio que ofrecen, por su volumen y potabilidad y eficiencia que derivan en conflictos entre los integrantes y pobladores, precisó.
El diputado de Morena señaló que, en las zonas periféricas de municipios mexiquenses, la distribución del agua potable se realiza por comités autónomos que funcionan a través de mecanismos informales y en todos los casos existe una conflictividad entre los ayuntamientos y los comités por la falta de reconocimiento y desconfianza.
Por ello consideró que ante esta problemática es urgente el establecimiento de estrategias de cooperación entre los comités y las autoridades para la salvaguarda del recurso hídrico.
En el medio rural la falta de atención municipal consecuentemente ha derivado en la conformación de los comités autónomos de agua potable, los cuales gestionan directamente el abastecimiento en varios municipios, o que sea la propia comunidad quien autoadministre los rudimentarios sistemas rurales hídricos.
Camilo Murillo, reconoció que décadas anteriores hubo mayor apoyo, control y registro sobre el funcionamiento de los mismos, práctica que fue abandonada cuando las decisiones políticas tuvieron mayor peso sobre los de la racionalidad técnica en la administración del agua en el estado.
El abandono de los organismos los obliga a enfrentar una gran problemática, que es la falta de fondos, si se presentan fracturas en la tubería, a veces falla o se descompone la bomba, no hay recursos para repararla y todo eso es ocasionado por la falta de fondos que no tienen porque no cobran adecuadamente el agua, además que tampoco han buscado que hay muchas tomas clandestinas, lo que sugiere que hay lucro en la distribución del agua como negocio.